中新网12月26日电 最高法今天举办新闻发布会，发布《最高人民法院关于修正的决议》(以下简称《修正决议》)。《修正决议》首要内容包含完善当事人、证人具结和判定人许诺准则以及当事人、证人虚伪陈说和判定人虚伪判定的制裁办法，推进民事诉讼诚笃信用原则的执行；弥补、完善电子数据规模的规矩，清晰电子数据的检查判别规矩等四个方面。
最高人民法院。中新社记者 李慧思 摄
最高人民法院副院长江必新介绍，《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规矩》(以下简称《民事依据规矩》)自2002年4月1日施行，2015年启动了《民事依据规矩》的修正工作。历时四年，完成对《民事依据规矩》的修正，并经最高人民法院审判委员会第1777次会议讨论通过。
《修正决议》共115条，依据《修正决议》从头发布的《民事依据规矩》共100条。修正后的《民事依据规矩》中，保存原《民事依据规矩》条文未作修正的11条，对原《民事依据规矩》条文修正的41条，新添加条文47条。
首要内容包含以下四个方面：
一、完善“书证提出指令”准则，扩展当事人搜集依据的途径
民事审判活动对案子现实的查明，以尽量发现实在的现实为方针，但当事人搜集依据的才能缺乏、途径有限，是长期以来束缚这一方针完成的重要原因。特别是环境侵权等特别类型的诉讼，当事人搜集依据途径缺乏往往会导致其承当败诉的成果，极度影响当事人实体权力的保证和实体公平的完成。
为此，2015年《民事诉讼法解说》第112条对“书证提出指令”作出原则性规矩，《修正决议》在《民事诉讼法解说》的基础上，对“书证提出指令”请求条件、检查程序、书证提出责任规模以及不恪守“书证提出指令”的成果进行规矩，完善了“书证提出指令”准则。一起，通过《修正决议》第113项 “关于书证的规矩适用于视听资料、电子数据”的规矩，将视听资料和电子数据归入“书证提出指令”的适用规模，扩展到了当事人搜集依据的途径。关于促进案子现实查明和完成裁判成果客观公平，具有活跃推进效果。
二、修正、完善当事人自认规矩，更好平衡当事人处分权行使和人民法院发现实在的需求
自认是当事人依据处分权行使而施行的一种诉讼行为，具有革除对方举证责任的效能。原《民事依据规矩》第8条对当事人自认规矩作出规矩，关于一致法令适用规范、辅导当事人的诉讼活动发挥了非常活跃的效果。但通过十几年来审判实践的查验，原有的规矩依然存在一些不完善之处。
为此，《修正决议》在第四项至第十项对原《民事依据规矩》的内容进行了修正、弥补和完善。首要体现在两方面：其一，关于诉讼代理人的自认，不再考虑诉讼代理人是否通过特别授权，除授权委托书清晰扫除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人自己的自认；其二，恰当放宽当事人吊销自认的条件，关于当事人因钳制或许严重误解作出的自认，不再要求当事人证明自认的内容与现实不符。一起，《修正决议》还对一起诉讼人的自认、附条件自认和束缚自认作出规矩。
三、完善当事人、证人具结和判定人许诺准则以及当事人、证人虚伪陈说和判定人虚伪判定的制裁办法，推进民事诉讼诚笃信用原则的执行
诚笃信用原则是2012年《民事诉讼法》修正的重要内容，关于规范民事诉讼主体的行为，保护民事诉讼次序具有重要意义。《修正决议》依据《民事诉讼法》的精力，在《民事诉讼法解说》的基础上，一方面关于当事人承受问询时的具结和证人作证时具结的方法、内容进行完善，添加规矩了判定人签署许诺书的规矩，以增强其心里束缚；另一方面，关于当事人、证人成心作虚伪陈说以及判定人成心作虚伪判定的行为，规矩了相应的处分办法，以促进民事诉讼诚笃信用原则的执行。
四、弥补、完善电子数据规模的规矩，清晰电子数据的检查判别规矩
电子数据是2012年《民事诉讼法》添加的一种新的依据方式。2015年《民事诉讼法解说》关于电子数据的意义作了原则性、概括性规矩。为处理审判实践中的操作性问题，《修正决议》在第15项对电子数据规模作出比较具体的规矩，在第16项、第25项规矩了当事人供给和人民法院查询搜集、保全电子数据的要求，在第105项、第106项规矩了电子数据检查判别规矩，完善了电子数据依据规矩系统。关于一致法令适用规范，保证当事人诉讼权力具有活跃意义。
